タイ政府が提案した法案はNGOを絞め殺す

0
5

PKittiwongsakul / Shutterstock.com

タイ政府は、2021年12月21日に、「非営利組織の運営」というタイトルの法案を議会に提出しました。 この法律の下では、NGO(非政府組織)は、財政についても含めて完全に開示された年次報告書を提出することが義務付けられています。 彼らが「国家の安全、公の秩序、善良な道徳、または人の幸せな正常な存在に影響を与える」場合、彼らは厳しく罰せられる可能性があります。

タイには86のNGOがあり、国際的な連絡先があり、25,000を超えるローカルNGOがあります。 有名なジャーナリストのPravitRojanaphrukは、この法案に関する彼の懸念について、1月9日にKhaosodEnglishについて次の論説を書いた。

***

ディープサウスでの反乱への対処方法、君主制改革者、反メガプロジェクト環境保護論者など、さまざまな問題について州とは異なる考え方をしているNGOをどのように管理していますか。

さて、あなたに彼らの資金と彼らの活動の種類を制限する力を与える法律を通過させてください。 それが、プラユット・チャンオチャ政権下のタイで起こっていることです。 火曜日に、内閣はNGOの運営法案の草案に青信号を出しました。 プラユットのお世辞でいっぱいの議会は、おそらくすぐに法案を可決するでしょう。 早ければ来月に言われたかもしれません。

「彼らは、軍を批判するための公開フォーラムの開催など、特定の種類の活動を制限することができます。 彼らはまだそのような法律を持っていません」と、経験豊富なNGOのリーダーであり、Cross CulturalFoundationのディレクターであるPornpenKhongkachonkietは水曜日に私に話しました。 彼女は、法案が可決された場合、NGOの運営法は、「公の秩序」と「品位」が侵害されないことを保証するために、非政府組織が事前承認のために活動計画を政府に提出することを要求する可能性があると付け加えた。

しかし、政府にとって「善良な道徳」を構成するものは、市民社会の人権の抑圧を意味する可能性があります。 物議を醸している不敬罪法の廃止を求める君主制改革のような問題は、政府によって道徳的に間違っていると見なされる可能性があります。

君主制改革、ディープサウスでの緊急命令の長年の強制、または死刑に対する抗議を組織または支援するNGOは、「公の秩序」に反対していると国家によって認識される可能性があります。

これは、外国の金融業者がタイのNGOにどれだけ、そして誰に与えることができるかについての潜在的な管理と相まって、NGOのさらなる国家管理を可能にするでしょう。 資金パイプラインを制限すると、一部のNGOが枯渇したり、廃業したりする可能性があります。

通常の容疑者には、世界120か国以上で自由、民主主義、人権の問題を支援する世界最大の慈善団体の1つであるOpen Society Foundations(OSF)が含まれますが、外国人嫌いの右翼ナショナリストの馬からはトロイの木馬と見なされていますアメリカの利益と矛盾する政府を不安定化または追放しようとしているアメリカの。

欧州連合は、タイの州とは対照的に見られる問題に対処する多くのタイの非営利団体への主要なドナーでもあります。 たとえば、EUは、タイの人権弁護士グループに部分的に資金を提供しました。このグループは、現在、不敬罪法に基づいて起訴されたわずか200人にすぎません。

ポルノペンは、法案が可決された場合、彼女のようないくつかの問題のあるNGOを管理するためにのみ使用される可能性が高いと私に言いました。 「それは、すべてではない少数のNGOを管理するために使用されます…しかし、全体像は、反政府表現と集会を制限し、関与の観点から民主主義に影響を与えるということです。」

法案に反対する他のNGO指導者の中には、タイの国家を少なくとも不快にさせるデリケートな問題に取り組んでいる人もいるのは事実です。 Laddawan Tantivitayapitakは、タイとミャンマーの国境を越えて、民主主義のためのビルマ人の闘いを支援するもう1人のベテランNGOリーダーです。 彼女は木曜日に私にメッセージを送った。 これは、Khaosod Englishの姉妹組織であるMatichonからのニュースレポートであり、法案に対する批判と反対を報告しました。

「NGOは市民社会の一部であり、政府を精査し、それを透明にするという任務を負っています。 この法案を可決すると、市民は(政府の)支配下に置かれ、彼らが批判的になるのを防ぎ、この国をさらに独裁政権にします。」

死刑廃止に取り組む市民自由連合のさらに別のベテランNGO労働者、Pairoj Polpetchも、今週、国民の批判を表明した。

「このNGOの運営法案の草案は、集会の自由、表現の自由、プライバシーの権利を制限することにより、人々の組織を管理するための州のツールです」と、Pairojは水曜日に述べました。

金曜日に、1,800のNGOが法案に反対する共同声明に参加し、反対運動の権利と表現の自由を侵害し、特に「何が行為を構成するかを決定する際に」政府による権力の乱用につながると述べた。

皮肉なことに、現在反対しているNGOのリーダーの中には、プラユットが率いる2014年のクーデターを支持した人もいます。 彼らは有毒な木を植えて、今彼らがまくものを刈り取っています。

事件は単なる国内問題ではありません。 結社の自由に関する国連特別報告者のクレメント・ヴール氏は月曜日にツイートし、内閣が法案を承認する数時間前に懸念を表明した。

「私は、市民社会組織が平和的な集会と結社の権利を制限し、公共の場をさらに制限する過度に制限的な措置をとる条項を含む、提案されたNGO草案を懸念しています。 私は政府に国際人権基準に沿った見直しを求めます。」

議会は圧倒的に親政府であるため、NGOや市民社会が法案をどのように阻止できるかは不明です。 私が電話で彼女に話しかけたとき、Pornpenのような人々は必然性に辞任したようです。 法案が可決されれば、タイは中国の国家統制モデルにさらに移行するでしょう。 州は、市民社会を制限するさらに大きなニシキヘビのようになります。

NGOは、「不正行為」、批判、または単に国家に反対したことで罰せられる可能性があります。 それは、プラユットの治世をはるかに超えた市民社会の活気に広範囲にわたる影響を与えるでしょう。

***
出典:Khaosod、Prachatai、Bangkok Post

  • https://www.khaosodenglish.com/opinion/2022/01/09/opinion-draft-ngos-bill-is-like-a-python-constricting-civil-society/
  • https://prachatai.com/english/node/9626

これは、47の国際的および国内NGOからタイ政府への、付随する議論とともに法案を撤回するための手紙です。

  • https://www.amnesty.or.th/files/9216/4059/6698/Joint-open-letter-on-NPO-act-27-Dec-2021-Eng_Edited.pdf


まだ投票はありません。

お待ちください…

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here